Balıkesir'in Edremit ilçesi Akçay bölgesinde, terminal yanında gerçekleştirilen ve "mal alımı" olarak gösterilen yapılaşma skandalıyla ilgili şok açıklamalar geldi. Balıkesir Toplu Taşıma (BTT) A.Ş. Genel Müdürü Ömür Boyuer, süreçteki usulsüzlükleri madde madde kamuoyuna sundu. **Önce İhale, Sonra Karar: Usulsüzlük Belgelendi** Boyuer'in açıklamasına göre, Şubat 2024'te yaşanan süreç şu şekilde işledi: - 5 Şubat 2024: Dönemin Genel Müdür ve Yardımcısı ihale onayı verdi - 7 Şubat 2024: Yönetim Kurulu kararı olmadan ihale yapıldı - 8 Şubat 2024: Hala Yönetim Kurulu kararı yokken sözleşme imzalandı - 15 Şubat 2024: Nihayet "alım yapılması" için Yönetim Kurulu kararı alındı Bu zamanlamayla ilgili Boyuer, "Yönetim kurulu kararı olmadan yapılamayacak olan ihale yapılmış, sözleşme imzalanmıştır. Ya yönetim kurulu yok sayılmıştır ya da sonradan karar uydurulmuştur" ifadelerini kullandı. **"Mal Alımı" Deyip Çok Katlı İnşaat Yaptılar** Kamuoyuna "mal alımı" olarak anlatılan işin aslında çok katlı bir inşaat olduğunu vurgulayan Boyuer, "İskeleleri bile üzerinde olan çok katlı bu yapıya 'mal alımı' demek, kamuoyunun aklıyla alay etmektir. Bu bir ürün değil, açıkça bir inşaattır" dedi. **Mahkeme 13.973.600 TL İade Kararı Verdi** Yargı sürecinin devam ettiği olayla ilgili en çarpıcı gelişme mahkeme kararı oldu. Mahkeme, sürecin usulsüzlüğü gerekçesiyle 13.973.600 TL'nin iadesine karar verdi. Boyuer bu kararı, "Her şey doğru değildi, süreç kusursuz değildi demektir" şeklinde yorumladı. **32 Milyon 574 Bin TL Kamu Zararı Tespit Edildi** Devam eden soruşturmada hazırlanan bilirkişi raporuna göre, yapılan işin "mal alımı" olmadığı ve kamu zararının 32.574.000 TL olduğu tespit edildi. Dosyanın halen açık olduğu ve soruşturmanın sürdüğü belirtildi. **Yıkım Zorunluluğu İmar Kanunu Gereği** Skandal yapıyla ilgili en dikkat çekici noktalardan biri de yıkım zorunluluğu. Boyuer, yapının; - İmar planında yeşil alan - Uygulama planında park, yol ve trafo alanı - Ruhsatsız ve kaçak yapı olduğunu belirterek "Yıkım bir tercih değil, İmar Kanunu'na göre yasal bir zorunluluktur. 'Yıkım yaptılar' diye eleştirenler aslında hukuksuzluğu savunmaktadırlar" açıklamasını yaptı. **Sürecin Arka Planı ve Hukuki Boyut** İmar kanunu ihlalleri Türkiye'de sıkça karşılaşılan bir sorun olarak öne çıkıyor. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 39. maddesi, ruhsatsız yapılar için yıkım kararı alınmasını öngörüyor. Benzer usulsüz ihale davalarında idare mahkemeleri genellikle kamu yararını gözeterek iptal kararları veriyor. Kamu ihalelerinde usulsüzlük iddiaları son yıllarda sıkça gündeme geliyor. İhale süreçlerinde yönetim kurulu kararı olmadan yapılan işlemler, idari ve cezai sorumluluk doğurabiliyor. **Editör Yorumu** Bu olay, kamu ihalelerindeki denetim mekanizmalarının ne kadar hayati olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor. Yönetim kurulu onayı olmadan yapılan ihaleler ve "mal alımı" kisvesi altında yürütülen inşaat faaliyetleri, hem kamu kaynaklarının israfına hem de hukuki boşlukların istismarına yol açabiliyor. Mahkemenin 13.973.600 TL iade kararı, usulsüzlük iddialarının ne kadar ciddi boyutlara ulaştığını gösteriyor. Yerel yönetimlerin imar planlarına uyması ve kamu kaynaklarını şeffaf şekilde kullanması, vatandaşların en temel hakkı.
15
Yorumlar
Yorum Yap